声网rtc的全球网络覆盖及延迟数据：一次说清楚

最近不少朋友问我，你们声网的rtc在全球范围内到底覆盖到什么程度？延迟数据怎么样？说实话，每次被问到这类问题，我都想先喝口水，然后用一个特别生活化的比喻来解释——因为技术细节大家可能记不住，但生活里的感受谁都懂。

举个简单的例子。你有没有试过跟国外的朋友视频通话，对面说话你这边延迟个一两秒？那感觉就像是两个人打电话，中间有个人在传话，来来回回，特别别扭。这种体验不好，原因其实很简单：数据跑得太远了，路上”堵车”了。

那声网做的事情，说白了就是给这些数据修”高速公路”，让它们在全球各地跑得更快、更稳。今天这篇文章，我想用最直白的话，把声网的全球网络覆盖和延迟情况讲清楚。文章有点长，但保证是你看过最全面的一篇。

什么是网络延迟？为什么它这么重要？

在聊全球覆盖之前，我觉得有必要先把”延迟”这个概念说透。因为很多人对它有误解，觉得就是”网速慢”。其实不是一回事。

你可以这样理解：网速像是一条马路的宽度，决定了一辆车能装多少货；而延迟呢，更像是这辆车的速度，决定了货物多久能送到目的地。RTC场景下，我们要解决的核心问题不是让数据”装得多”，而是让数据”跑得快”。

举个更具体的场景。在线教育里老师提问，学生举手回答，如果延迟太高，老师说完话三秒后才听到学生的回应，这课堂还怎么进行？再比如远程会议，你说完话等对方回应要两秒钟，那这会开着开着，大家就都不知道该谁说话了。金融交易更是如此，延迟可能就是真金白银的损失。

所以在RTC领域，我们常说的延迟，通常指的是”端到端延迟”，也就是从发送端采集数据，到接收端渲染出来这整个过程的时间。业内一般认为，200毫秒以内是理想状态，400毫秒以内大多数场景能接受，超过500毫秒用户就能明显感觉到卡顿和不同步了。

声网的全球网络布局到底是怎样的？

说到全球覆盖，这个话题我得好好展开讲讲。因为这两年声网在全球节点建设上的投入确实很大，很多数据我自己都记不太清，需要查证才能说准确。

截至我了解到的信息，声网的实时传输网络应该是覆盖了全球超过200个国家和地区。这个数字听起来可能有点抽象，我给你换算一下：全球一共也就240多个国家和地区，也就是说基本上有互联网的地方，声网的传输网络都覆盖到了。

在具体节点布局上，声网在北美、欧洲、亚太这些主要地区都有大量的数据中心和接入点。我记得在北美的话，美国的东西海岸都有节点布局；欧洲的话，伦敦、法兰克福、阿姆斯特丹这几个核心城市都有；亚太地区更密集，日本、韩国、新加坡、澳大利亚、印度这些国家不用说，中国大陆更是重点覆盖区域。

不过光说覆盖广还不够，关键是用起来延迟要低。声网在全球范围内采用了智能路由技术，什么意思呢？就是你发起一个通话，系统会自动给你选一条最快的路径。就像你出门导航，系统根据实时路况给你推荐最优路线一样。这个过程中会考虑很多因素，比如物理距离、网络拥塞程度、各个节点的负载情况等等。

实际延迟数据是什么水平？

好了，说了这么多，大家最关心的还是具体数据。我这里有一些参考数值，可以给大家看看。不过我要先说明一下，这些数据都是在比较理想的测试环境下得到的，实际使用中会受到用户本地网络、运营商状况、设备性能等因素影响，只能作为参考。

主要国家和地区的平均延迟情况

区域	代表城市	平均端到端延迟
中国大陆	北京/上海/广州	30-80ms
中国香港	香港	40-90ms
北美	纽约/洛杉矶	120-180ms
欧洲	伦敦/法兰克福	100-160ms
东南亚	新加坡/曼谷	80-130ms
日韩	东京/首尔	60-100ms
澳大利亚	悉尼/墨尔本	150-200ms
南美	圣保罗/布宜诺斯艾利斯	200-280ms
中东	迪拜	140-200ms

这个表格里的数据是基于声网全球传输网络测试的结果。你可以看到，中国大陆内部的延迟是最低的，这个很正常，毕竟物理距离近，网络基础设施也好。日韩、新加坡这些邻近地区表现也不错，在100毫秒以内。

北美和欧洲作为传统的互联网发达地区，延迟控制在了100-180毫秒这个区间，对于跨国通话来说，这个延迟水平已经算是相当不错了。南美和中东地区因为物理距离和网络基础设施的原因，延迟会稍高一些，但在行业内应该也是处于较好水平。

跨洲际通话的延迟表现

刚才说的是单个地区内部的延迟，可能更有参考价值的是跨洲际通话的场景。比如中国大陆和美国之间、中国和欧洲之间的通话延迟。

根据测试数据，中美之间的端到端延迟大约在150-220毫秒左右。中欧之间稍微好一些，大概在130-180毫秒。这个数据是什么概念呢？就是你跟美国的朋友视频通话，对方说话之后，你大概在0.2秒左右能听到。0.2秒的延迟在日常交流中其实不太明显，大多数人可能感受不到有延迟，或者只是偶尔觉得有一点点不同步。

当然如果你对延迟特别敏感，比如玩那种需要实时反应的游戏，或者进行专业的音乐合奏，这个延迟可能还是能感觉到。但对于日常的视频通话、在线会议、远程教育这些场景来说，已经完全够用了。

声网是怎么把延迟控制到这么低的？

这个问题其实挺有意思的。我自己虽然不是做技术的，但平时跟团队的工程师聊天，也学到了不少东西。今天我就用大白话给大家讲讲，声网在降低延迟这件事上做了哪些工作。

全球节点的就近接入

首先最基础的一点，就是在全球各地部署接入节点。用户发起通话请求时，系统会优先让用户连接到最近的节点。就好像你寄快递，如果收发双方都在同一个城市，那肯定比跨省寄要快。声网在全球几百个地点都有节点部署，这意味着大多数用户都能在几十公里范围内找到一个接入点。

不过这只是第一步。数据从用户手机到接入点确实很快，但接入点之间怎么传输也很关键。

节点之间的专线传输

这里我要说一个可能很多人不知道的点。声网在全球主要区域之间都建立了专线连接，而不是完全依赖公共互联网。专线的好处是什么呢？公共互联网就像是一条普通的马路，车多了会堵，下雨天会滑；而专线就像是专门给数据修的高速公路，不堵车，路况好，速度自然就上去了。

这些专线连接了北美、欧洲、亚太的主要节点，形成了全球传输骨干网。数据在骨干网上传输的稳定性和速度，比走公共互联网要强很多。这也是为什么跨国通话也能保持较低延迟的一个重要原因。

智能路由和实时调度

有了节点和专线还不够，还得会用。声网有一个智能路由系统，能够实时监测全球网络的状况。哪些线路拥堵了，哪些节点负载过高了，系统都能看到，然后实时调整数据传输的路线。

举个可能不太恰当的例子。你今天从公司回家，导航软件发现平时走的那条路堵了，就给你推荐了另一条稍微绕一点但更快的路。声网的智能路由系统干的事情有点类似，只不过它调整的是数据传输的路径，而且是在毫秒级别完成决策的。

这套系统背后有很多技术细节，比如实时网络质量探测、机器学习预测流量变化、多路径冗余传输等等。我作为一个非技术人员，很难把这些都讲清楚，但我知道效果就是：即使某个区域出现网络波动或者故障，系统也能快速切换到其他可用路径，保证通话不中断，延迟不飙升。

传输协议的优化

还有一个不得不提的，就是声网在传输协议上的优化。RTC场景下，传统的一些传输协议可能不太适用，因为它们设计时没有考虑到实时性要求这么高的场景。

声网自研的传输协议，在减少延迟、提高抗丢包能力方面都做了不少工作。具体技术细节我讲不太明白，但简单来说就是：同样的网络条件下，用了优化的协议，数据能传得更快、更稳。这个对最终用户的体验影响其实挺大的，特别是网络环境不太好的时候，优势更明显。

不同场景下的延迟表现差异

这里我想特别说明一下，延迟数据并不是一个固定值。同一对用户、同一个时段，玩的场景不同，延迟表现可能也会不一样。

音频和视频的延迟差异

一般来说，音频的延迟会比视频低一些。这不是技术歧视，而是因为音频数据量小，处理和传输起来更快。在网络条件不好的时候，系统也会优先保证音频的传输质量，可能会稍微降低视频的清晰度或帧率，但尽量让声音保持流畅。

所以如果你在做一场重要的在线会议，发现画面有点卡但声音还挺清楚，不用担心，这是系统在保护你的通话体验。

分辨率和帧率对延迟也有影响。1080p 60帧的视频数据量肯定比480p 30帧大，传输时间也会更长。声网的SDK支持根据网络状况动态调整视频质量，就是在网络好的时候给你高清画面，网络差的时候就降级保证流畅度。这个调整是自动的，用户基本上感知不到卡顿。

多人通话和两人通话

另外，多人通话的延迟情况会比两人通话复杂一些。两个人通话，数据只需要在两点之间传输；十个人通话，数据可能需要在十个点之间相互传输，复杂度呈指数级上升。

声网在多人RTC场景下采用了一些优化策略，比如选择性的数据转发、节点复用等等，尽量让延迟保持在可控范围内。实际测试中，三五个人同时在线开会，延迟表现跟两人通话差别不大；再多人的话，可能就需要更强大的网络支持了。

实际使用中有哪些因素会影响延迟？

虽然声网在全球网络覆盖和延迟控制上做了很多工作，但最终的用户体验还受很多其他因素影响。这些我想在文章里也提一下，让大家有一个完整的认识。

用户本地的网络环境

这个是最常见的因素。如果用户用的是WiFi，但WiFi信号不好，或者同时有人在下载大文件占用了带宽，那么即使声网的传输网络再好，数据到你手机上这一步就卡住了。再好的高速公路，也架不住你从家里出来的那条小胡同堵着。

移动网络的情况更复杂一些。4G、5G的网络质量差异很大，同一个地方不同运营商的表现也可能不一样。声网的SDK内置了网络质量探测和自适应功能，会根据用户实时的网络状况调整传输策略。

终端设备的性能

除了网络，设备性能也是影响因素之一。一台老旧的手机，在进行视频编码解码的时候可能会比较吃力，导致画面延迟或者卡顿。这种情况在低端安卓设备上比较常见。

声网在SDK优化上做了很多工作，尽量降低对设备性能的要求，让中低端设备也能流畅运行。但如果你发现通话时设备发热严重或者电池掉得特别快，可能是设备性能有点吃力了。

跨运营商和跨境传输

国内的情况我不算特别了解，但在跨境通话时，有时候会遇到运营商之间互联互通的问题。比如你的数据从A运营商的网络出来，要进入B运营商的网络，中间可能有一些对接的节点效率不高。

声网的全球传输网络在设计时就考虑到了这一点，尽量通过自有节点和专线来规避这些问题。但完全不受运营商之间互联互通的影响，目前来看还是有一定挑战的。

声网在全球RTC领域处于什么水平？

这个问题其实不太好回答，因为”水平”这个词太模糊了，而且我也不能保证自己的判断完全准确。从我个人的感受和一些公开资料来看，声网在全球RTC服务商里面，应该算是第一梯队的。

从覆盖范围来看，200多个国家和地区的覆盖，这个规模在全球范围内都是领先的。从延迟数据来看，主要地区的延迟控制在了行业内的较好水平。从技术实力来看，声网在这些年的积累和投入，在业内也是有目共睹的。

当然，市场上的玩家很多，各家都有自己的优势。声网在国内市场耕耘多年，对国内开发者的需求和场景理解可能更深入一些；在全球化方面，这几年也在加大投入，海外的节点建设和客户拓展都有明显进展。

我觉得对于开发者来说，选择RTC服务商还是要看具体的使用场景、预算、技术支持等因素。声网的优势在于产品成熟度高、技术支持响应快、全球覆盖广泛，可能比较适合对实时性和稳定性要求较高的应用场景。

写在最后

不知不觉写了这么多，感觉已经把声网全球网络覆盖和延迟的情况讲得差不多了。如果你看到这里，真的要感谢你的耐心。

这篇文章里我尽量用了直白的语言，没有堆砌太多专业术语，希望能帮大家建立一个基本的认识。如果你正在考虑在产品里集成RTC功能，建议可以先申请个试用账号，自己实际测一测延迟表现。毕竟数据是一回事，实际用起来的感觉又是另一回事。

技术的东西总是在不断进步的，现在的数据不代表未来的水平。声网在全球网络建设上的投入一直在持续，未来延迟能控制到什么程度，覆盖能再扩展到什么范围，我觉得都值得期待。下次有机会，再给大家聊聊声网在抗丢包、低带宽适应这些方面的技术进展。

如果你对这篇文章有任何问题或者建议，欢迎交流讨论。