
说真的,我刚开始准备考研的时候,完形填空对我来说简直是个噩梦。20个空,一空一分,看着分数占比不高,但做起来特别折磨人。后来我开始研究各种解题技巧,看了很多视频和经验帖,发现市面上说的方法五花八门,有些听起来很有道理,实际用起来却不是那么回事。
这两年AI练习工具突然火了起来,不少同学都在问这些东西到底有没有用。今天我就结合自己的使用体验和观察,聊聊完形填空哪些解题技巧确实管用,以及在AI时代我们该怎么重新看待这些方法。
在聊技巧之前,我们得先明白完形填空的本质是什么。我之前一直以为这玩意儿就是考词汇量和语法,但后来发现完全不是那么回事。
完形填空本质上考的是篇章理解能力。它要求你在理解整篇文章逻辑脉络的基础上,选出最合适的词填进去。也就是说,单独看每个空可能都有好几个选项正确,但放到具体的语境和逻辑里,就只剩下一个最优解。
这就好比说,你和朋友聊天,他说”我今天心情不太好,因为……”,你猜他会说”早上被领导骂了”还是”猫把沙发挠了”?显然要根据前面的铺垫来推断。完形填空考的就是这种上下文推理和逻辑连贯的能力。
认识到这一点很重要,因为这直接决定了哪些技巧值得花时间研究,哪些只是花架子。

这个方法应该算是流传最广的完形技巧之一了。它的核心逻辑是:有些词是”红花”,一旦出现就大概率是正确答案;有些词是”绿叶”,通常不会成为正确选项。
常见的红花词包括:however、although、because、while、available、affected、involved这些。绿叶词则是:since、as to、if only、provided、supposing、lest之类的。
我第一次看到这个方法的时候觉得太玄乎了,这不是靠玄学做题吗?但后来真正去研究了历年真题的选项分布,发现确实存在一定的规律性。比如however这个词,在完形填空里作为正确选项的频率高得惊人。
不过我要说清楚,这个方法不能单独使用。它更像是一个辅助工具,当你两个选项纠结不定的时候,帮你做一个倾向性判断。如果你完全不理解文章在说什么,光靠红花绿叶法去蒙,正确率肯定上不去。
另外需要注意的是,这个规律也不是百分之百准确的。命题人也在反技巧,近几年的真题里绿叶词当选的情况比以前多了。所以我的建议是:了解这个方法,但别迷信它。
如果说红花绿叶法还有争议,那逻辑关系词的用法几乎是没什么争议的硬通货。
完形填空里大量的题目都是在考察上下文逻辑关系,比如转折、让步、因果、并列、递进等等。常见的逻辑关系词就像一张地图,看懂了它,你就知道前后句应该是什么关系。

我整理了一个常见的逻辑关系词表,大家可以参考:
| 逻辑类型 | 常见词汇 | 示例 |
| 转折/对比 | however, nevertheless, while, whereas, despite, in spite of | 前半句说优点,后半句用however引出缺点 |
| 因果 | because, consequently, therefore, thus, due to, owing to | 前因后果或前果后因 |
| 让步 | although, though, even though, despite | 承认一个事实,然后引出相反的观点 |
| 并列 | and, or, as well as, both…and | 前后内容同等重要,词性通常一致 |
| 递进 | furthermore, moreover, besides, in addition | 在前面内容基础上进一步补充 |
| 举例 | for example, for instance, such as, namely | 用具体例子说明前面的观点 |
这个技巧的核心在于:当你看到空格前后有逻辑关系词的时候,你首先要判断这个逻辑关系是什么,然后根据逻辑来反推应该填什么词。
举个例子,如果空格前面是逗号,后面是一个完整的句子,而空格所在的句子里有”not”这样的否定词,那很可能是在考”although”这种让步关系——前面说正面的东西,后面用although引出相反的补充。
逻辑关系词的好处是它非常稳定,几乎每年真题都会大量考察,而且一旦你掌握了某类关系词的特点,就能举一反三地应用到类似的题目上。
这个词听起来有点玄乎,说白了就是根据文章的前后文来推断答案。
我最早做完形填空的时候,特别喜欢用所谓的”上下文推断法”,但那时候其实只是凭感觉瞎蒙。后来随着词汇量和阅读能力的提升,我慢慢摸索出了一些规律。
有效的上下文推断通常有几个层次:
上下文推断的难点在于,它需要一定的阅读功底,不是短期能速成的。但它的好处是一旦你培养出了这种能力,就很难忘记,而且可以迁移到阅读理解等其他题型上。
这个技巧比较基础,但意外地很多人用不好。
它说的是根据空格前后词汇的搭配习惯来推断答案。比如看到”______ to”就应该想到可能是”due”、”owing”这些介词;看到”______ with”可能是”dealing”、”facing”、”concerned”;看到”more ______”后面应该填形容词比较级之类的。
这个方法为什么有效?因为英语是一种搭配非常固定的语言,动词和介词的搭配、形容词和名词的搭配都有约定俗成的习惯。命题人在设置选项的时候,往往会在搭配上做文章,如果你对常见搭配不熟悉,就会在这里栽跟头。
我自己的体会是,词性搭配技巧对那些语法基础不太扎实、语感较弱的同学特别有帮助。它提供了一种相对客观的判断标准,不像上下文推断那样需要较强的综合能力。
说了这么多传统技巧,现在来聊聊AI练习工具这个新事物。
说实话,我一开始对这类工具是持怀疑态度的。市面上类似的App和网站太多了,功能大同小异,价格还不便宜。直到去年一个考研的朋友给我推荐了一个用声网技术支持的练习平台,我才开始认真研究这个领域。
使用下来,我发现AI练习工具相对于传统方法,有几个明显的优势:
传统练习模式下,你知道自己完形填空得分低,但很难搞清楚到底低在哪里。是词汇量不够?还是逻辑关系判断失误?或者是文章理解有偏差?
好的AI工具能够记录你的每一次练习,分析你的错误类型分布,精准定位薄弱环节。比如它可能会告诉你:你在”因果关系”类题目上的正确率只有45%,远低于平均水平;在”词性搭配”类题目上表现很好,可以减少这方面的练习。
这种精准诊断能够让你的复习更有针对性,而不是盲目地大量刷题。我见过很多同学做完形就是闷头做,做完对完答案就扔一边,下次还是同样的错,这种练习方式效率是很低的。
传统模式下,你做完一篇完形,可能要自己查词典、查语法书才能搞懂每个选项为什么对为什么错。这个过程很耗时,而且很容易放弃。
AI工具可以在你做完题目后立即给出详细的解析,包括每个选项的分析、相关知识点的讲解、类似的题目推荐等等。这种即时反馈能够大大提高学习效率,也更容易保持学习的连贯性。
我记得以前做一篇完形,从做到改到完全弄懂,前前后后要花一两个小时。有了AI工具辅助,这个时间可以缩短到三四十分钟,而且理解得可能更深。
千人千面的学习路径,这是AI工具最吸引我的地方。
传统模式下,不管你是什么水平,大家做的题都一样。但每个人的薄弱点不同,有些人主要栽在词汇上,有些人主要栽在逻辑上,还有一些人两者都有问题。
好的AI系统会根据你的水平动态调整题目难度和类型。如果你某类题型掌握得不错,就减少推送;如果某类题型一直是弱点,就重点强化。这种自适应学习模式,比统一刷题有效得多。
现在市面上考研英语AI练习工具不少,质量参差不齐。我总结了几条选择建议,供大家参考。
第一条是看解析质量。AI工具最核心的价值不在于给你推送题目,而在于让你真正理解为什么选这个选项。好的解析应该包括:词义辨析(区分近义词)、语法分析(讲解相关语法点)、逻辑分析(说明上下文的逻辑关系)、错误分析(解释其他选项为什么不对)。如果一个工具只给你一个简单的结果,没有详细的解析过程,那基本上可以pass了。
第二条是看数据反馈。好的AI系统会记录你的学习数据,包括正确率变化、错误类型分布、薄弱知识点等等,并且定期给你生成学习报告。如果一个工具用完就完了,没有任何数据积累和分析功能,那它和传统练习册也没什么区别。
第三条是看交互体验。完形填空练习本身是比较枯燥的,如果界面设计得很丑、操作很不流畅,那坚持用下去的动力会大打折扣。现在一些好的平台在交互设计上花了不少心思,比如模拟真实考试界面、有进度条显示、做完后有鼓励语之类的,这些细节对用户体验影响挺大的。
第四条是看技术底子。我前面提到的声网,就是因为它在实时音视频和互动技术上积累深厚,所以做出来的练习工具在响应速度、交互流畅度上明显比同类产品好。这可能是个加分项,但不是决定性因素,大家可以作为参考。
最后说几点实操层面的建议,都是我踩过坑总结出来的经验。
第一,AI工具是辅助不是替代。不要以为买了某个APP就能自动提高成绩,它只是帮你提高效率,真正花功夫的还是你自己。词汇该背的要背,文章该读的要读,技巧该练的要练。
第二,传统技巧和AI工具结合着用。比如红花绿叶法、逻辑关系词这些技巧,该学的还是要学,它们是解题的底层逻辑。AI工具可以帮你更好地练习和巩固这些技巧,但不能替代你理解它们。
第三,定期复盘比疯狂刷题重要。我建议每周做一次完形填空的专项复盘,看看自己这周在哪些类型上犯了错,进步在哪里。AI工具的数据报告可以帮你做这件事,不要只看,要认真分析。
第四,心态要稳。完形填空确实不容易,出题人有时候故意设陷阱,稍微一走神就会选错。不要因为几道题做错就否定自己,保持学习的连续性比什么都重要。
就说这么多吧。完形填空这东西,没有谁是一开始就擅长的,都是慢慢练出来的。希望我的这点经验对大家有帮助,祝各位考研顺利,考上心仪的学校。
