游戏开发中代码注释这件事，真的不能马虎

记得我刚入行那会儿，写游戏逻辑那是相当自信，觉得代码跑起来不报错就万事大吉。直到三个月后回头看自己写的代码，整个人都懵了——这玩意儿是谁写的？怎么一点印象都没有？那时候我才明白，代码注释不是可有可无的装饰品，而是给未来的自己和他人的救命稻草。

游戏软件开发跟普通应用开发有个很大的不同，那就是游戏逻辑的复杂度往往超出想象。一个看似简单的角色攻击动作，背后可能涉及物理引擎判断、伤害计算、动画状态机同步、网络同步等等环节。如果这些代码没有清晰的注释说明，过不了多久，哪怕是你自己写的代码，也会变成”天书”。所以今天想聊聊游戏软件开发中代码注释的规范问题，希望对正在做游戏开发的朋友们有一些参考价值。

为什么游戏开发的代码注释更重要

这个问题其实可以反过来问：游戏代码有什么特殊之处，让注释变得格外重要？答案还挺多的。

首先是逻辑耦合度高。游戏里各个系统之间的关联特别紧密，比如你改了一个buff系统，可能影响到战斗表现、UI显示、数据统计、好感度计算等等。如果没有一个清晰的注释说明这个函数在整个流程中的位置和作用，后面接手的人很可能改出一个连锁bug。我见过太多因为不理解原始设计意图而引发的”改一个小问题，引出十个新问题”的惨案。

其次是状态管理复杂。游戏角色有各种状态——战斗中、死亡、眩晕、冰冻、无敌等等，每个状态下同一套代码可能有完全不同的行为。没有注释标注清楚状态流转的逻辑，后面接手的人很容易遗漏某些边界情况。我自己就曾经因为没注意到一个隐藏的状态判定条件，导致玩家在特定情况下可以无限叠加buff，数值系统直接崩掉。

还有就是性能优化的痕迹需要保留。游戏开发中经常需要做一些看起来”不太优雅”但确实能提升性能的 hack，比如为了减少gc而做的对象池、为了避免分支预测失败而做的查表法、为了减少 DrawCall 而做的渲染合批。这些优化背后的决策过程如果不写清楚，后来的人很可能会因为”代码不够优雅”而把优化点改掉，最后发现帧数暴跌才追悔莫及。

注释的基本原则：写给谁看很重要

关于代码注释，有一个永恒的争论：注释应该写什么？是解释”这段代码在做什么”，还是解释”为什么要这样写”？我认为在游戏开发场景下，后者更重要。

好的注释应该回答为什么这个问题。比如你看到一个函数用了一种比较复杂的算法，注释不应该说”这个函数使用了快速排序算法”，而应该写”这里使用快速排序而不是归并排序，是因为我们的场景下数据接近有序，快速排序的实际表现更好，曾经做过基准测试对比”。这样的注释才有价值，才是对代码意图的真正说明。

那什么时候应该加注释？我的经验是以下几种情况必须要有：算法或公式的数学原理说明、特殊边界条件的处理原因、对看起来”不合理”设计的解释、性能优化的考量点、与游戏策划文档的对应关系、可能产生误解的复杂逻辑。

反过来，有些情况是不需要注释的。过于明显的代码不需要注释，比如`i++`这种；修改历史应该用版本控制系统的日志，而不是写在代码里；好的函数名和变量名本身就是最好的文档，能用命名说清楚的就别用注释重复一遍。

不同类型注释的写法

在游戏开发中，注释大概可以分成几类，每类的写法有些讲究。

行内注释

行内注释是写在代码旁边的简短说明，主要用于解释复杂表达式或关键变量。在游戏开发中，我特别推荐在以下情况使用行内注释：

• 物理计算中的magic number旁边，比如`radius * 0.8f // 这个0.8是经过测试得出的最佳手感系数`



• 状态机跳转条件旁边，比如`if (isGrounded && !wasGrounded) // 刚落地那一帧的特殊处理`
• 网络同步相关的判断逻辑旁边，比如`if (localTime – lastSyncTime > 100) // 100ms同步一次，避免网络风暴`

行内注释的关键是简洁精准，一行的长度刚刚好，太长会分散注意力，反而影响阅读代码的流畅性。

块注释与函数文档

块注释一般用于函数、类的开头，说明这个功能的整体作用、参数含义、返回值说明、调用注意事项等。在团队协作中，我会建议使用统一的文档格式，比如类Doxygen的风格，这样工具可以自动生成API文档。

对于游戏开发中的函数，我特别想强调的是要说明这个函数在游戏逻辑流程中的位置。比如一个伤害计算函数，你可以这样写：

/
 * 计算角色对目标的最终伤害值
 * 
 * 注意：此函数仅计算数值，会在ApplyDamage中被调用
 *       实际扣血和表现逻辑不在此处处理
 * 
 * @param attacker 攻击者角色，为null时使用系统伤害（陷阱、环境等）
 * @param target   目标角色
 * @param baseDamage 基础伤害值，已经过武器和技能加成的初步计算
 * @param damageType 伤害类型，会影响最终的减伤计算
 * 
 * @return 计算后的最终伤害值，正数表示扣血，负数表示回复
 * 
 * @see ApplyDamage 实际应用伤害的函数
 * @see CalculateDefenseReduction 伤害减免的计算子流程
 */

这种写法看起来有点繁琐，但团队协作时价值巨大。后来的人想修改伤害逻辑，能清楚地知道自己改动的影响范围。

段落注释

有时候一段代码完成一个相对独立的功能，这时候可以在开头用几行注释说明这段代码的作用和设计思路。这种注释在游戏开发中特别适合用于：AI行为树的实现、复杂的物理碰撞检测、UI事件的处理流程、状态保存和恢复的序列化逻辑。

待办注释和标记注释

开发中经常会遇到一些需要后续优化或处理的地方，这时候可以用特定的标记格式，方便后续查找。我常用的格式是`TODO:`表示待完成、`FIXME:`表示已知有问题但暂时能工作、`HACK:`表示不太优雅的临时方案、`NOTE:`表示需要特别注意的事项。

在游戏开发中，我强烈建议给这些标记加上作者和时间信息，比如`TODO [张三 2024-01-15]: 这里的碰撞检测后续需要优化为空间划分算法`。这样既能明确责任，又能让后来的人了解这个问题的来龙去脉。

游戏各模块的注释重点

游戏开发涉及很多不同的模块，每个模块的注释侧重点不太一样，我来分别说说。

这里我想特别提一下网络同步模块的注释。如果你的游戏涉及多人联机，比如使用声网的实时互动能力来做多人对战或者社交功能，那网络相关的代码注释一定要写清楚同步策略。比如，哪些数据是服务器权威的、哪些数据允许客户端预测、预测错误时如何回滚、网络抖动情况下如何补偿，这些都是需要清晰注明的关键点。后来接手网络模块的程序员，很可能需要反复参考这些注释来理解整个同步机制。

团队协作中的注释规范

个人开发时注释规范可以比较随意，但团队协作就必须有一些统一的标准，不然反而会变成灾难。我说说我们团队的一些做法。

首先是语言统一。我们团队内部坚持用中文注释，因为策划、美术、程序都在一个办公室里，用中文大家都能看懂。注释里尽量避免纯技术术语的堆砌，要用通俗的表达。代码里的英文命名保持编程语言的惯例，但注释用中文解释清楚。

然后是格式统一。我们定义了一套注释模板，行内注释统一用双斜杠`//`，块注释统一用`/ */`格式，函数注释必须包含参数说明和返回值说明。IDE里配置了注释模板，敲几个快捷键就能生成标准格式，减少偷懒不写注释的借口。

还有就是定期review。代码review时会专门检查注释质量，包括注释是否准确反映了代码意图、是否有过期未更新的注释、注释风格是否与团队规范一致。我见过不少代码注释和实际实现不符的情况，这种误导性的注释危害比没有注释更大。

几个常见的坑

在游戏开发中，我观察到几个关于注释的常见问题，这里分享出来希望大家避开。

过度注释。有些程序员写注释特别积极，每一行代码都要加解释，看多了反而头疼。过度注释的问题是，当代码需要修改时，注释也要同步更新，不然就会出现注释和代码不一致的情况。我建议注释的密度控制在5%到10%左右，只在真正需要说明的地方加注释。

注释变成代码的翻译。比如`player.Hp -= damage; // 玩家血量减去伤害`，这种注释完全是在浪费时间。好的注释应该解释代码背后的意图和原因，而不是把代码翻译成自然语言。

过期注释不更新。这是最危险的情况。代码修改了，注释没改，后来的人信任注释去理解代码，结果完全跑偏。我建议每次修改涉及注释时，先检查相关注释是否需要更新，把这作为开发流程的一部分。

在注释里写人生感悟。虽然前面说要带点生活气息，但过度发挥就不好了。比如`// 这个bug调了我两天，头发都掉了一堆，以后谁再动这里我跟谁急`，这种注释写在代码里真的不合适。要发牢骚，去代码评审时说，或者自己记在笔记里，别写在需要长期维护的代码里。

小结一下我的建议

写着写着好像篇幅不少了，最后再说几句我的核心观点。游戏软件开发中，代码注释不是写给机器看的，是写给人看的。好的注释应该说明代码的意图、设计的考量、潜在的风险，而不是简单地描述代码在做什么。

注释的规范不是一天建成的，需要团队慢慢磨合。建议从几个关键模块开始，逐步建立注释标准，让团队成员感受到注释带来的便利，自然而然地形成好习惯。毕竟，最好的规范是大家觉得有用的规范，而不是硬性规定的规范。

希望这篇文章对你有帮助。如果有什么问题或者不同的看法，欢迎一起讨论。游戏开发这条路，大家一起走，才能走得更远。