音视频建设方案中数据中心选址原则：那些教科书上不会告诉你的事

说实话，当我第一次接触音视频项目的数据中心规划时，觉得这事儿挺简单的——找块地，盖房子，拉网线不就行了？但真正入行后才发现自己naive了。数据中心选址这个环节，简直可以单独开一门课来讲，里面的门道多得很。

尤其是做音视频这块儿，数据中心选得不好，用户看直播卡成PPT，开视频会议延迟高得能聊完一句话再收到对方上一句的回复，这体验谁受得了？所以今天咱就掰开了、揉碎了聊聊这个话题，把那些选址时需要考虑的原则一条条说清楚。

一、先搞明白：数据中心和音视频到底啥关系？

在深入选址原则之前，咱们先建立一个基础认知。很多人可能觉得，数据中心就是个放服务器的大机房，位置偏僻一点、远一点有啥关系？服务器又不会长腿跑掉。

但这种想法放在音视频场景下，可就大错特错了。举个例子，假设你在北京有个用户，他在手机上打开一个直播应用要看主播画面。这个用户的请求要先连到数据中心，数据中心再把视频流推回来。这一来一回，物理距离越远，延迟就越高。你知道吗，网络信号在光纤里传播的速度大约是每秒20万公里，看起来很快，但架不住距离远啊。从北京到上海直线距离1000多公里，一个往返就得好几毫秒，要是数据中心在更远的地方，延迟轻松上几十毫秒甚至更高。

而音视频这种实时性要求极高的应用，对延迟是极其敏感的。一般来讲，200毫秒内的延迟用户基本无感，200到400毫秒开始觉得有点别扭，超过400毫秒对话就会明显感受到滞后，超过1秒钟那体验就相当糟糕了。所以数据中心选址直接影响用户体验，这事儿真不是随便拍拍脑袋就能定的。

二、网络延迟与带宽：选址的第一要务

如果说数据中心选址只能选一个最重要的因素，那肯定是网络相关的指标莫属。这里面有两个核心概念：延迟和带宽。

延迟：时间就是用户体验

先说延迟。音视频通信是典型的双向实时交互，对延迟的要求远比网页浏览、文件下载这种单向操作严苛得多。你可能觉得，现在网络技术这么发达，延迟应该不是大问题吧？

理论和实际是有差距的。延迟的构成很复杂，包括传输延迟、处理延迟、排队延迟等等。其中传输延迟是由物理距离决定的，这部分怎么优化都突破不了光速的限制。所以数据中心离用户越近，传输延迟就越低，这是物理规律决定的，谁也改变不了。

那具体怎么操作呢？行业内普遍的做法是在主要用户群体集中的区域部署边缘节点或者区域数据中心。比如国内的话，华北、华东、华南这三个区域是用户密集区，通常每个区域至少要有一个数据中心。对于声网这样的实时音视频服务商来说，往往会在这些区域部署多个数据中心形成集群，相互之间做冗余备份，同时也能让不同运营商的用户都能获得较好的接入质量。

带宽：路要够宽，车才跑得快

再说带宽。带宽你可以理解为网络的”宽度”，决定了同时能传输多少数据。音视频业务，尤其是高清视频业务，带宽消耗是相当惊人的。

我们来算一笔账。一路1080P、30帧的普通直播视频，码率大概在2到4Mbps左右。如果一个数据中心要支撑10万用户同时观看，那带宽需求就是几十Gbps的级别。如果是4K视频，这个数字还要翻倍。更何况实际业务中，往往是几十万甚至上百万的并发用户，带宽压力可想而知。

所以选址的时候，一定要考察当地的网络基础设施是否完善，是否有充足的网络出口带宽，有没有和主流运营商建立良好的互联关系。很多偏远地区虽然地价便宜、用电成本低，但网络条件不达标，根本不适合建音视频数据中心。

三、地理位置与环境：自然条件的影响超乎想象

很多人选址只看网络，忽视了地理环境的重要性，结果吃了大亏。我见过有项目把数据中心建在了一个山清水秀的地方，结果夏天湿度太大，服务器频繁故障；也见过建在海边的机房，盐雾腐蚀严重，设备寿命大幅缩短。

气候条件：太冷太热都不行

服务器这玩意儿其实挺娇贵的，对运行环境温度有严格要求。一般来讲，机房的最佳运行温度在18到27摄氏度之间，湿度要控制在40%到60%左右。过热会导致CPU降频、性能下降，甚至触发保护性关机；太潮湿又容易造成短路。

如果你选址的地方一年到头都很凉爽，那恭喜你，可以省一大笔空调费用。像贵州、内蒙古这些地区，得天独厚的自然条件让它们成为了数据中心的热门选择。但如果选址在火炉城市，夏天40度是常态，那制冷成本就会非常高昂听说某些南方城市的IDC机房，电费的一半都要花在空调上，这可不是个小数目。

自然灾害：要考虑但别过度焦虑

除了气候，还要考虑自然灾害因素。地震、台风、洪水这些自然灾害一旦发生，对数据中心来说往往是毁灭性的。所以选址时要避开地震带、泄洪区、台风登陆点这些高风险区域。

不过也没必要过度焦虑，因为现在建筑技术和冗余设计已经相当成熟。只要不在高风险核心区域，通过合理的建筑设计和备份机制，安全性是可以保障的。而且说实话，完全没有自然灾害风险的地方几乎不存在，关键是做好防护预案。

四、电力供应：没有电，一切都是空谈

电力是数据中心的生命线，这句话一点都不夸张。一个中等规模的数据中心，电力需求可能相当于一个小城镇的用电量。如果电力供应不稳定或者电费成本过高，对业务的打击是致命的。

供电稳定性：停电是大忌

先说供电稳定性。音视频服务最怕什么？最怕服务中断。用户正在视频会议呢，突然断线了，这体验简直灾难。所以数据中心对供电连续性要求极高，一般要求达到99.99%以上的可用性，也就是一年停机时间不能超过53分钟。

要达到这个标准，光靠市电是不够的，必须配备冗余的供电系统。常见的做法是两路独立市电引入，再加上UPS不间断电源和柴油发电机组作为备份。这套系统的成本相当可观，所以在选址时，当地的供电质量和可靠性是必须重点考察的指标。

有些地区虽然电费便宜，但电网结构薄弱，三天两头停电，这种地方就不太适合建数据中心。或者说，即使要建，也要在备用电源上投入更多成本，反而划不来。

电价成本：长期运营的大头

再说电费。数据中心的运营成本中，电费通常能占到30%到40%，有的甚至更高。所以电价是选址时必须仔细权衡的因素。

不同地区的电价差异很大，有的工业用电每度只要三毛钱，有的商业用电可能超过一块钱。听起来差距不大，但乘以巨大的用电量，这个数字就非常可观了。一年下来，电费差个几百万上千万都是有可能的。

另外还要关注当地的电力政策。有些地方政府对数据中心有电价优惠或者专项补贴，这些政策红利在选址时一定要充分利用起来。毕竟省下来的钱都是利润，能省为什么不省呢？

五、网络基础设施：看不见的博弈

除了前面提到的延迟和带宽，数据中心选址还要考虑很多网络基础设施层面的因素。这些因素往往是隐性的，不深入了解很容易忽视。

网络互联：好不好接入是关键

一个数据中心如果只能靠单一运营商的网络接入，那用户体验肯定好不了。为什么？因为不同运营商之间的跨网访问延迟往往比同网访问高很多，有时甚至能差上好几十毫秒。用户电信的网络访问联通机房的服务器，那个延迟表现往往不忍直视。

所以理想的数据中心应该能够同时接入多家运营商的网络，并且最好能和主流CDN厂商、云服务商建立互联关系。这样无论用户是什么运营商，都能找到一条相对优的网络路径。

选址的时候，要考察当地是否具备多运营商接入的条件，运营商的骨干网络是否覆盖到位，机房是否有足够的网络出口带宽。这些条件不满足，后面的优化工作会很难开展。

网络冗余：不能把鸡蛋放在一个篮子里

做音视频服务，网络中断是绝对不可接受的。但网络中断这种事，谁也无法完全避免，光纤被挖断、路由器故障、骨干网攻击，各种意外都可能发生。

靠谱的做法是从物理层面做冗余设计。比如数据中心应该至少有两个以上的网络出口，连接不同的运营商网络；重要设备要做双机热备；关键链路要做备份路由。这样即使一条链路出了问题，流量可以自动切换到备用链路，用户几乎感知不到影响。

而选址就决定了你能做什么程度的冗余。有些地区因为地理条件限制，根本没有铺设第二条光纤的条件，这种地方就要慎重考虑了。

六、成本与合规：钱要花在刀刃上

选址从来不是技术单选题，而是技术、经济、合规的平衡题。预算有限的情况下，哪些因素可以让步、哪些必须坚持，这是需要仔细权衡的。

建设成本与运营成本

数据中心的成本可以分为建设期的一次性投入和运营期的持续支出。选址对这两部分都有影响。

建设期的成本主要包括土地购置或租金、建筑施工、机电安装等。土地成本在不同城市、不同区域差异极大。一线城市核心区域的土地价格可能是偏远地区的几十倍，而数据中心本身其实并不需要建在市中心，所以选择郊区或卫星城是更经济的选择。

运营期的成本则包括电费、带宽费、人员工资、设备维护等。这里面电费和带宽费是最大的两块，前面已经讲过。人员成本也不容忽视，数据中心需要专业的运维人员24小时值班，如果选址在特别偏远的地方，人员招聘和留任都是问题。

成本类型	主要影响因素	选址建议
土地成本	城市等级、区域位置	优先考虑二三线城市郊区
电费成本	当地电价、能源政策	优先选择电价优惠地区
带宽成本	网络基础设施成熟度	选择网络资源丰富的区域
人力成本	当地薪资水平、人才供给	考虑人才密集的一二线城市周边

政策法规：合规是底线

最后说说政策法规。数据中心不是想建在哪就能建在哪的，各地对数据中心的建设都有自己的规定。

首先是能耗指标管制。很多地区对新建数据中心的能耗有严格要求，PUE（能源使用效率）必须达到一定标准才能获批。那些老旧的高能耗机房，升级改造的成本会很高，甚至可能被强制关停。

其次是数据安全法规。对于涉及用户敏感数据的业务，数据中心的位置还受到法规约束。比如某些类型的数据必须存储在境内，不能出海。选址时一定要搞清楚这些政策边界，避免建好了才发现不能用。

另外还有环保要求。数据中心的噪音、热量排放对周边环境有影响，选址时要做好环评工作，和周边社区做好沟通。要是因为环保问题被投诉、被整改，那前期投入就都打水漂了。

七、实战建议：给决策者的几点忠告

聊了这么多原则，最后给正在做选址决策的朋友几点实在的建议。

第一，不要盲目追求完美。选址就是在各种约束条件下找最优解，而不是找理想状态。预算有限就要学会取舍，把有限的资源投入到最关键的指标上。比如网络质量绝对不能妥协，但偏远一点、人工成本高一点可能可以接受。

第二，做好长期规划。数据中心一旦建成，更改选址的成本是巨大的。所以选址时不仅要考虑当前的需求，还要预留未来三到五年的扩展空间。选的地方太小，三年后不够用了，这就很尴尬。

第三，实地考察比什么都重要。纸上谈兵不可靠，听别人说一百遍不如自己去看一眼。去了现场你才能真正了解那块地的情况，周边环境、供电状况、施工条件，这些信息光看报告是看不出来的。

第四，多和业内同行交流。看看别人家的数据中心是怎么选的，选在哪里，为什么。行业经验往往比理论更有参考价值。当然，涉及商业机密的内容别人不会说，但大体上的选址逻辑是可以借鉴的。

写在最后

数据中心选址这个话题，说大可以很大，说小也可以很小。大到涉及城市规划、区域经济、政策法规，小到就是一块地皮、几根网线、一群设备。

但无论从哪个角度看，这都是一个需要慎重对待的决策。它不像应用层的技术问题，可以随时迭代、试错、修正。数据中心一旦落成，更改的代价非常高。所以前期的调研、论证、评估工作一定要做扎实。

做音视频这一行，说到底就是在拼用户体验。而数据中心选址，是影响用户体验的第一道关卡。选址选得好，后面的优化工作才能事半功倍；选址选得不好，再好的技术也难以弥补物理距离带来的延迟鸿沟。

希望这篇内容能给正在做相关决策的朋友一点参考。选址这个事儿没有标准答案，只有最适合自己业务需求的答案。祝大家都能找到那个心仪的”家”。