聊聊 rtc 源码的跨平台开发框架：我的真实体验和踩坑记录

去年一个深夜，我盯着屏幕上各种报错信息发呆。那会儿我们团队正要把一个做了多年的实时音视频项目从原生开发迁移到跨平台架构上。说实话，在这之前我对跨平台的了解仅限于”写一套代码多端运行”这种很浅的认知。真正动手做了才发现，这里面的水真的很深。

今天这篇文章，我想把我们在 rtc 跨平台开发这块的实际经验和思考整理一下。不吹不黑，纯从技术实现和业务落地的角度，聊聊主流框架的优缺点。希望能给正在做类似决策的朋友们一点参考。

为什么 RTC 开发必须认真考虑跨平台这个问题

在说框架之前，先聊聊我们为什么一定要走跨平台这条路。说起来都是泪，最开始我们的项目是 iOS 用 Objective-C 写一套，Android 用 Java 写一套，Windows 和 macOS 桌面端又是 C++ 独立开发一套。四个端，维护起来真的要疯。每个端发现同一个 bug，可能要在四个地方分别改代码，测试回归工作量更是成倍增加。

对于 RTC 这种底层技术密集型的产品来说，跨平台最大的价值不在于省那点开发人力，而在于架构的统一性。想象一下，如果你的音视频采集、编解码、网络传输、渲染这些核心模块在不同平台上各自为政，那么当你在某个端发现一个音视频同步问题或者延迟异常时，你需要分别在四个代码库中去排查，这种痛苦做过的人都懂。

但是话又说回来，RTC 对实时性要求极高，对性能也极其敏感。并不是所有跨平台方案都能满足这种苛刻的需求。这也就是为什么我们需要仔细分析各个框架的技术特性，而不是简单地觉得”跨平台就是好”。

目前主流的 RTC 跨平台方案都有哪些

先给大家一个整体的概念，目前在做 RTC 跨平台开发时，大家选择的主流框架大概可以分成这么几类。我会从技术原理、适用场景、实际表现这些维度来说清楚。

基于 webrtc 的跨平台方案

首先要说的肯定是 webrtc。这个东西本身就是跨平台的鼻祖级存在。Google 当年开源 WebRTC 的时候，最核心的目标就是在浏览器之间实现点对点的实时通信。所以 WebRTC 从娘胎里出来就带着跨平台的基因。

WebRTC 的架构设计很清晰，底层是一套 C++ 实现的媒体引擎和网络传输模块，然后不同平台在上面做适配层。Windows、macOS、iOS、Android 都有官方的适配实现，Linux 社区也有成熟的方案。这意味着什么呢？你可以只写一份 C++ 核心代码，然后通过各平台的绑定（Binding）来调用。对于声网这样的专业 RTC 服务商来说，WebRTC 几乎是必修课，因为它的底层协议和架构设计已经非常成熟。

不过 WebRTC 的问题在于，它本身只是一个 SDK，不是完整的应用开发框架。你拿到手的是音视频采集、编解码、传输这一整套能力，但如果你要做成一个完整的应用，还需要自己处理 UI、生命周期、平台特性适配这些工作。所以纯 WebRTC 项目在移动端往往需要搭配原生开发，这就要看团队的技术栈配置了。

Flutter 在 RTC 领域的应用

Flutter 这几年真的火，我们团队也花了不少时间研究它。Flutter 的核心优势在于它自己重写了一套渲染引擎，通过 Skia 图形库直接控制像素绘制。这意味着 UI 在不同平台上看起来是一致的，而且性能表现很稳定。

对于 RTC 开发来说，Flutter 的意义在于它可以很好地包装底层的 RTC 能力。你可以用 Flutter 做 UI 界面，然后用 Plugin 的方式调用平台原生的 WebRTC 或者其他 rtc sdk。我们实测下来，Flutter 在 Android 和 iOS 上的 UI 表现确实比 React Native 流畅很多，尤其是列表滚动和动画效果这块。

但是 Flutter 有个硬伤，它的生态相比原生开发还是没那么成熟。虽然有一些现成的 RTC 相关插件，但如果你需要深度定制（比如特殊的美颜算法、自己开发的高级编解码器），那可能还是要写原生代码然后通过 MethodChannel 桥接。而且 Flutter 的包体积确实是个问题，这对移动端应用来说是个需要认真考量的因素。

React Native 的取舍

React Native 我之前在另一个项目里用过，它的开发效率确实很高。写 JavaScript 和 React，然后通过 Bridge 调用原生组件，这种模式对于前端背景的团队来说非常友好。

在 RTC 场景下，React Native 的表现我觉得是”够用但不够完美”。它的 Bridge 机制在高频调用场景下会有一定的性能损耗。RTC 的音视频数据流需要实时处理，如果你的架构设计不够优化，可能会遇到音视频帧率不稳定的情况。

不过 React Native 的优势在于它的生态非常丰富，社区活跃度高。如果你只是想快速做一个包含 RTC 功能的演示原型，React Native 的开发速度会比 Flutter 和原生开发都快。但如果是做生产级的 RTC 产品，我建议还是要谨慎评估性能这块的短板。

桌面端的跨平台方案

如果是做 Windows 和 macOS 桌面端的 RTC 应用，选择会更多一些。传统的 C++ 方案配合 Qt 是一个经典组合，性能和跨平台兼得。Qt 在桌面端的稳定性经过这么多年验证，确实没得说。而且 Qt 有自己的音视频模块，虽然不如专业 rtc sdk 那么丰富，但基础能力是够的。

Electron 这几年在桌面应用领域也很火。它本质上是把 Chromium 浏览器包了一层，用 Web 技术栈来开发桌面应用。对于 RTC 来说，这意味着你可以在桌面端复用 WebRTC 的所有能力，开发体验非常好。但是 Electron 的内存占用确实是个问题，开几个应用内存就上去了，这对性能敏感的 RTC 应用来说可能不太能接受。

从技术细节上做深度对比

光说个大概可能不够解渴，我们从几个关键的技术维度来细致对比一下。

性能表现

性能肯定是 RTC 最关心的指标。我做了个简单的对比表格，把几个方案在 CPU 占用、内存占用、启动时间这些维度上的表现大概列一下。注意，这只是基于我们团队实测的粗略数据，不同项目差异会比较大。

这个表格里的数据是相对值，不是绝对数值。从数据能看出来，如果是追求极致性能，原生开发配合 WebRTC 底层仍然是最优解。但 Flutter 的表现其实比我预期的要好，它的性能损耗主要来自 UI 渲染层，对于 RTC 核心的音视频处理影响没那么大。

开发效率和长期维护

从开发效率来说，我的体验是 Flutter 和 React Native 明显更快。尤其是 UI 开发，用 Dart 或者 JavaScript 写界面，比写原生代码要快上一倍不止。但是这里有个陷阱：前期开发快不等于后期维护快。

我们之前用 React Native 做过一个项目，半年后发现，遇到性能问题需要深入到原生层排查的时候，开发文档不够详细，社区解决方案也不够完善，折腾了很久才解决。这种”前期快后期慢”的情况在跨平台项目中很常见，一定要做好心理准备。

相比之下，WebRTC+C++ 这条路虽然前期学习曲线陡峭，但后期维护反而更省心。一方面 C++ 的调试工具和性能分析工具都很成熟，另一方面 RTC 核心逻辑统一管理，出了问题定位也快。

第三方服务集成

如果你打算使用第三方的 RTC 服务，比如声网提供的实时互动服务，那么在框架选择上会有一些考量。主流的 RTC 服务商都会提供多平台的 SDK，包括原生 iOS/Android SDK、Web SDK、以及一些跨平台框架的插件。

以声网为例，他们有针对 Flutter 和 React Native 的官方插件，也有完整的 C++ SDK 供桌面端使用。这意味着无论你选择哪个跨平台框架，都能比较方便地集成专业级的 RTC 能力。这比从零开始基于 WebRTC 造轮子要省事很多，尤其是对于快速需要商业级 RTC 能力的团队来说。

到底该怎么选择

说了这么多，最后还是得落到具体选择上。我说说我们团队现在的做法，仅供参考。

如果你的项目是音视频功能为核心，对性能和稳定性要求极高，团队有 C++ 开发能力，那我建议走 WebRTC+C++ 这条路。可以配合 Qt 做桌面端，Flutter 做移动端 UI。虽然看起来是”混合方案”，但核心能力统一，维护成本可控。

如果你的团队主要是前端背景，项目对性能要求不是极端苛刻，想要快速出产品，那 Flutter 是首选。它的开发体验好，UI 表现稳定，社区支持也不错。React Native 也可以考虑，但在 RTC 场景下我更倾向于 Flutter。

如果是做纯桌面端的应用，C++ 配合 Qt 是最稳的选择。Electron 的话，如果不是特别需要 Web 技术栈的复用，个人觉得没必要为了省那点开发人力牺牲性能和内存。

还有一种情况是直接使用成熟的第三方服务。很多团队可能并没有那么多时间和资源来做底层 RTC 开发，这时候直接对接声网这样的专业平台，用他们提供的 SDK 来实现跨平台能力，其实是更务实的选择。毕竟术业有专攻，RTC 这种底层技术还是让专业的人来做更靠谱。

写在最后

回顾这一年多在 RTC 跨平台这条路上的探索，最大的感受就是：没有完美的方案，只有适合的方案。每一种框架都有它的适用场景和局限性，选错了可能好几个月都在还技术债，选对了则能事半功倍。

我的建议是，在做技术选型之前，一定要先用这些框架分别写一个小型的 Demo，不一定要做完整功能，但要把核心的音视频采集、传输、渲染流程跑通。在这个过程中，你自然会感受到每个框架的短板和不适配的地方，比看多少技术文章都管用。

技术这条路就是这样，踩坑不可怕，可怕的是在同一个坑里反复摔倒。希望我们的经验能帮你少走一点弯路。如果大家有什么想法或者问题，欢迎一起交流。