为什么rtc源码的注释规范值得认真对待

在声网做rtc开发的这些年，我发现一个现象：代码写得漂亮的项目，注释往往也清爽有力；而那些注释乱七八糟的代码库，运营起来总是让人头疼。有人说代码就是最好的注释，这话有一定道理，但在RTC这种涉及音视频编解码、网络抖动控制、实时传输协议的场景下，光靠代码本身真的不够看。

RTC源码有一个特点，它的逻辑链条特别长。一个音频帧从采集到网络传输再到对端播放，中间要经过降噪、回声消除、码率自适应等七八个环节。如果不在关键位置留下注释，后面接手的人可能需要花好几天才能理清这段代码到底在干什么。这不是夸张，我亲眼见过因为注释缺失导致的bug，定位问题的时间比写代码的时间还长。

这篇文章想聊聊RTC源码注释规范的执行问题。不讲那些大而空的理论，就结合实际开发中遇到的场景，说说什么样的注释是有价值的，什么样的是噪音，以及怎么在团队里把这套规范真正落地。

先想清楚：RTC代码注释到底服务于谁

这个问题看起来简单，但很多团队没有认真想过。我见过不少注释是写给编译器看的，或者纯粹是为了完成code review的任务。真要想把注释写好，首先得明确服务对象。

第一类受众是自己的队友。代码review的时候，队友需要快速理解你的逻辑意图。特别是在RTC领域，很多算法涉及信号处理的专业知识，不是看几行代码就能明白的。比如一个自适应抖动缓冲的算法，你直接在代码里写上”当网络抖动超过阈值时触发动态调整”，队友一看就懂，不用去翻论文。

第二类受众是未来的自己。三个月后回来看自己的代码，那种陌生感就像看陌生人写的差不多。如果当时没有留下清晰的注释，对不起，你就是那个需要花时间重新理解业务的”陌生人”。

第三类受众是后来者。代码库是会传承的，总会有新人加入。一个新人看代码的速度，很大程度上取决于注释的质量。好的注释就像是给新人准备的一份简短的技术文档，能让他们更快上手。

想清楚这层关系，写注释的态度就会不一样。不是为了应付检查，而是为了代码库的健康和团队的效率。

RTC源码注释的内容规范

文件头注释：给整个文件一个清晰的定位

每个源文件开头的注释往往被忽视，但它其实很重要。一个好的文件头注释应该包含这几个要素：文件的功能概述、作者和创建日期、主要的修改记录（可选）、关键的依赖说明。

以声网的rtc sdk为例，一个处理音频编码的源文件，文件头注释可能会这样写：

// audio_encoder_impl.cc

// 音频编码实现模块，支持Opus和AAC两种编码格式

// 创建者：zhangsan，创建日期：2023-06-15

// 主要功能：音频帧的编码、码率控制、编码器状态管理

这个注释简洁明了，看一眼就知道这个文件是干什么的。需要提醒的是，文件头注释不要写太多细节，细节应该放在函数注释里。文件头起到的是一个导航的作用，让人快速定位。

函数注释：说清楚”做什么”和”为什么这样做”

函数注释是RTC代码注释的核心。我见过两种极端：一种是什么都不写，另一种是每行都写。什么都不写肯定不对，但写太多也会变成噪音。

好的函数注释应该包含函数的功能描述、输入参数说明、返回值说明、可能抛出的异常（如果有）、以及最重要的——设计意图。

举个例子，声网的一个网络延迟估计函数，它的注释可能是这样的：

/

* 估计网络往返时延

* @param packets 最近发送的RTCP数据包列表

* @return 估计的RTT值，单位毫秒

* 设计说明：采用加权移动平均算法，对最新的RTT样本给予更高权重，

* 这样可以更快响应网络状况变化，适应RTC场景下实时性的要求

*/

最后那行”设计说明”往往是最有价值的。其他人看到这个函数名可能知道它要做什么，但不一定理解为什么采用这种算法。在RTC领域，算法选择通常是有深层次原因的，把这个原因写下来，能避免很多误解。

关键逻辑注释：解释”怎么做的”

函数内部的注释重点在于解释复杂的逻辑分支和非常规处理。我总结了几个需要重点注释的场景：

• 处理边界条件和异常情况的代码。RTC场景下网络状况复杂，经常需要处理各种异常情况。如果一段代码是在处理某种丢包场景，最好注明这是在什么情况下触发的。
• 参考了外部文献或标准的实现。RTC很多算法是有标准参考的，比如BWE（带宽估计）就参考了GCC算法。如果你的实现参考了某篇论文或标准文档，把出处标注出来，方便后人溯源。
• 看似不直观的优化代码。性能优化往往意味着代码可读性的牺牲。这种时候必须注释说明优化的原因和效果，否则后人可能会”优化”掉这些精心设计的代码。
• 复杂的状态机转换。RTC里有很多状态机，比如连接状态机、编码器模式切换状态机。状态之间的转换条件最好有清晰的注释。

RTC源码注释的风格规范

语言选择和命名一致性

关于注释用什么语言，这个没有绝对的对错，但团队内部要统一。声网内部主要是中文注释为主，但函数名和变量名用英文。这个组合方式在国内团队比较常见，关键是全团队保持一致。

有一个原则：注释的语言要和团队的工作语言一致。如果团队平时用英文交流，用英文注释会更自然；如果主要是中文沟通，中文注释的效率更高。怕的是同一个文件里中英文混用，看起来很凌乱。

注释的更新要和代码同步

这是一个血泪教训。代码改了三版，注释还停留在第一版，这种现象太常见了。更可怕的是，这种过时的注释会误导人，比没有注释还糟糕。

我个人的做法是：修改代码的时候，如果改动涉及到注释描述的内容顺手就把注释也改掉。如果某个注释已经过时但暂时没时间更新，就加一个”TODO”标注，说明这个注释需要review。这是一种诚实的做法，比让错误注释误导别人强。

注释的格式统一

格式不统一看起来会很乱。团队最好有一个简单的格式约定，比如：

• 块注释用/ */格式，行注释用//格式
• 注释的缩进和对应代码保持一致
• 注释和代码之间保持一个空行的距离（可选）

这些格式要求可以写进团队的编码规范文档里。新人入职的时候培训一下，后面执行起来就顺畅了。

RTC场景下注释的特殊考量

音视频处理链路的注释

RTC的音频处理链路通常比较长，采集、3A处理（回声消除、降噪、自动增益）、编码、传输、解码、播放，每一个环节都可能有问题。在每个环节的入口和出口处留下注释，说明数据的格式和关键参数变化，会让整个流程清晰很多。

比如一段音频前处理的代码，注释可能会这样写：

// 输入：原始PCM数据，16kHz采样，单声道，16位深

// 经过webrtc的3A算法处理

// 输出：处理后的PCM数据，采样率和格式不变

这种注释看起来简单，但作用很大。定位问题的时候，看一眼注释就知道数据格式有没有发生意外的变化。

网络协议的注释

RTC涉及很多网络协议的实现，比如RTCP、RTP、SRT等。在实现这些协议的地方，注释最好能对照协议标准说明一下。不用把整个标准都复制过来，但关键字段的含义和处理逻辑应该注明。

比如在解析RTCP反馈包的时候，注释可以这样写：

// 参照RFC 4585 Section 6.1，解析REMB反馈消息

// bitrate字段表示接收端估计的总带宽，单位bps

这样的注释既方便自己理解，也方便后人查阅协议标准。

参数阈值的注释

RTC代码里有很多 magic number，比如”当丢包率超过5%时降低码率”。这些阈值不能随便写，更不能没有注释。注释应该说明这个阈值是怎么来的，是经验值还是参考了某篇研究。

比如：

const int kLowBitrateThreshold = 100; // kbps

// 当码率低于此阈值时，切换到弱网编码模式

// 此阈值基于对移动端弱网环境的测试数据得出

这样的注释让后来者明白，这个数值不是随便定的，而是有依据的。如果需要调整，也知道大概的方向。

团队里如何落地执行

从code review入手

想把注释规范真正执行起来，最有效的方式是从code review入手。团队可以在review的时候专门检查注释质量，而不是只关注逻辑是否正确。

review的时候可以问自己几个问题：这个函数的注释是否说清楚了设计意图？这段复杂逻辑有没有对应的注释解释？为什么这个参数取这个值，注释里有没有说明？如果这些问题都有清晰答案，说明注释质量是合格的。

一开始团队可能会不适应，review的效率也会低一些。但坚持一段时间后，大家写注释的意识会明显提高，后面反而会更高效。

工具辅助

好的工具可以让注释规范的执行事半功倍。静态分析工具可以检查注释的完整性，比如确保公开的API都有对应的文档注释。CI流程里可以加上这一项检查，不过敏感到把所有warning都当作error，不然会让人疲于应付。

还有一个办法是用doxygen或者类似的工具自动生成文档。如果团队的注释遵循doxygen的格式规范，就可以自动生成API文档。这个过程反过来也会促进大家认真写注释——毕竟没人愿意生成的文档里自己负责的模块是一片空白。

新人培训

新人入职后的培训是建立规范意识的好时机。与其让新人自己去读冗长的编码规范文档，不如给他们看几个好的代码示例，告诉他们”我们的代码是这样的，注释应该这样写”。

声网的新人培训里就有这么一项：找一段RTC的核心代码，让新人读懂后给自己讲一遍。这个过程能检验注释是否足够清晰，也能让新人更快理解代码的业务逻辑。

常见问题和改进建议

在实际执行中，团队可能会遇到一些问题，我来说说自己的观察和建议。

最常见的问题是注释成为代码的”债务”。一开始大家热情高涨，注释写得很认真。但随着项目进度紧张，注释就开始被忽视拖欠，最后积重难返。解决这个问题需要从流程上入手：code review不能放松要求，版本发布前留出专门的时间清理注释债务。

另一个问题是注释和代码脱节。代码变了注释没变，这种情况比没有注释还糟糕。可以在团队里提倡一个习惯：改代码前后都扫一眼相关的注释，有变化就更新。如果暂时没时间更新，至少加个TODO标注。

还有一个倾向是注释过于冗长。有些同学写注释像写文档，密密麻麻一片，反而影响了代码的可读性。好的注释应该精炼，点到为止。详细的说明可以放在设计文档里，代码注释负责让代码”自解释”。

写在最后

RTC源码的注释规范，说到底是一个习惯问题。团队重视，大家都认真对待，就会慢慢形成好的氛围；松懈下来，代码库的质量就会滑坡。

在声网这些年，我越来越体会到，好的注释不只是为了方便别人，更是为了让自己在未来少走弯路。代码会被修改很多次，但好的注释可以成为跨越时间的知识传递载体，让后来者站在前人的肩膀上继续前进。

如果你所在的团队正在为RTC代码的维护性发愁，不妨从今天开始，把注释规范重视起来。不需要一步到位，从code review里加入注释检查这个环节开始，慢慢培养这个意识。假以时日，你会看到效果的。