实时消息 SDK 接入那些事儿：安全漏洞扫描到底要不要做？

先说个事儿吧。前段时间有个开发者朋友在群里吐槽，说他接了个实时消息 SDK，项目紧急上线，测试阶段一切正常，结果刚跑了两周就被安全团队揪出来一堆问题。当时他就懵了——”这 SDK 不是我写的啊，怎么锅全让我背了？”

这个问题其实挺普遍的。我身边不少做即时通讯开发的同学多多少少都遇到过类似的情况。SDK 集成看似就是把几行代码往项目里一堆的事，但背后涉及的安全门道可能比你想的要复杂得多。今天咱们就来聊聊，实时消息 SDK 接入的时候，安全漏洞扫描这事儿到底需不需要做，怎么做才靠谱。

先搞明白：实时消息 SDK 到底接了啥进去？

在说扫描之前，咱们得先弄清楚一件事——当你把一个实时消息 SDK 接入到你的应用中，你实际上是在你的应用里引入了一套完整的通讯体系。这个体系可能包括网络连接管理、消息加解密、用户认证、数据缓存、协议解析，还有一堆和操作系统底层打交道的接口。

以声网这样的实时消息服务来说，他们的 SDK 会在你的应用进程里运行，负责处理音视频流、消息传递、频道管理这些核心功能。这意味着 SDK 的代码实际上是和你自己的业务代码一起跑的，它们共享内存空间，共享网络连接，甚至可能共享一些系统资源。

打个比方的话，这就像是你家开了个店，然后把一整层的物业管理外包出去了。物业公司的员工虽然不是你自己的人，但他们有你店里的钥匙，能进出你的仓库，能用你的网络，能接触你的客户资料。物业要是出问题，你这家店也得跟着遭殃。

SDK 接入可能带来哪些安全风险？

了解了这一点，咱们再来看看实际的安全风险。我梳理了一下，大概有这几个方面需要特别注意。

数据传输层面的风险

实时消息 SDK 的核心工作之一就是处理数据在网络上的传输。消息从用户手机发出去，要经过各种网络节点才能到达接收方。这个过程中但凡有一个环节没做好加密，或者加密实现有漏洞，数据就可能被截获。

去年有个挺出名的安全报告讲的就是某家通讯应用的中间人攻击漏洞。问题出在 SDK 对证书的校验不够严格，攻击者可以伪造证书来解密通讯内容。这种问题如果不专门做安全扫描，普通的功能测试是很难发现的——毕竟功能上消息确实能正常收发，谁知道内容早就被人看光了呢。

代码层面的风险

SDK 里面可能会用到一些第三方库，这些库要是有什么已知漏洞，那你的应用也跟着倒霉。比如某个 JSON 解析库曾经出现过拒绝服务漏洞，攻击者可以发送特制的 JSON 数据让应用崩溃。这种问题根源在 SDK 依赖的第三方组件，但你应用的使用者可不会管这些，他们只会觉得是你这个应用不好用。

还有就是 SDK 自己的实现有没有问题。比如有没有硬编码的密钥、有没有不安全的随机数生成、有没有缓冲区溢出风险等等。这些问题可大可小，小的可能是泄露点隐私信息，大的可能直接让攻击者控制用户设备。

权限和接口层面的风险

实时消息 SDK 为了实现功能，通常会申请不少系统权限。读取通讯录、访问存储、获取位置信息、录音录像这些在即时通讯场景下都很常见。但权限一旦被滥用或者 SDK 的权限控制逻辑有漏洞，这些权限就可能成为攻击的入口。

举个例子来说，有些 SDK 会把接收到的文件存在某个特定目录，如果这个目录的权限设置不当，其他应用可能就能读取到这些文件。或者 SDK 提供的一些回调接口没有做好权限校验，恶意应用可能通过这些接口获取到用户的消息记录。

那到底要不要做安全漏洞扫描？

说了这么多风险，回到最开始的问题——安全漏洞扫描到底要不要做？

我的观点是：不但要做，而且要认真地做、系统地做。下面说说我这么认为的理由。

从责任归属的角度来说，代码跑在你的应用里，安全责任就得你来扛。用户装了你的应用，出了问题只会找你的开发者账号，不会去找 SDK 提供商较劲。2021 年有个著名的案例就是如此——某款社交应用因为 SDK 的漏洞导致用户数据泄露，最后被起诉的是应用开发商而不是 SDK 厂商。所以别想着把责任往外推，提前做好扫描是给自己省麻烦。

从问题发现的角度来说，安全漏洞扫描能够发现很多肉眼和功能测试发现不了的问题。功能测试只能验证功能能不能用，不能验证功能用得安不安全。就像刚才说的加密通讯的例子，功能测试能确认消息确实发出去了、收到了，但没法确认消息有没有被第三方截获。这种问题必须靠专门的扫描手段来发现。

从成本控制的角度来说，在开发阶段发现并修复安全问题，成本远低于上线之后。IBM 曾经发布过一份安全报告，里面提到在产品发布后修复一个安全漏洞的成本，是在设计阶段修复的 30 倍以上。这还只是直接成本，算上品牌损失、用户流失、合规罚款这些间接成本，差距可能更大。

安全扫描具体该怎么做？

知道了要做，接下来就是怎么做的问题了。我见过不少团队知道要扫描，但扫得不系统、不全面，最后流于形式。下面分享几个我觉得比较实用的做法。

静态扫描：先看代码本身

静态扫描是在不运行代码的情况下分析源代码或者二进制文件。这一步主要找的是代码层面的问题，比如硬编码的密钥、不安全的 API 调用、可能有缓冲区溢出风险的代码模式等等。

做静态扫描的时候，有几个重点需要关注。第一是第三方组件的漏洞，现在大多数项目都会引入不少外部依赖，这些依赖要是有什么已知漏洞，静态扫描工具一般都能扫出来。建议定期更新依赖库，并且关注那些有安全更新的版本。第二是 SDK 本身的代码模式，有些静态分析工具可以对你的代码和 SDK 代码一起分析，看看调用方式有没有问题。

动态扫描：模拟运行时攻击

动态扫描是在应用运行的时候进行测试，模拟各种攻击场景来找出漏洞。这一步主要找的是运行时才可能出现的问题，比如刚才说的中间人攻击、接口越权访问、注入攻击等等。

做动态扫描有几个常用方法。流量抓包分析是一个，看看 SDK 发出的网络请求是不是都做了加密，加密强度够不够。接口测试是另一个，尝试调用 SDK 提供的各种接口，看看有没有未授权访问或者权限提升的风险。还有模糊测试，给 SDK 输入各种畸形数据，看看会不会导致崩溃或者异常行为。

渗透测试：换个角度攻击自己

如果你对安全要求比较高，还可以考虑做渗透测试。渗透测试就是找专业的安全人员或者团队，模拟真实黑客的攻击方式来测试你的系统。他们会尝试各种手段来突破你的防线，找到那些自动扫描工具可能发现不了的复杂漏洞。

渗透测试的优势在于人的创造性。自动工具只能按照预设的规则去检测，而有经验的安全研究人员能找到一些意想不到的攻击路径。比如他们可能发现 SDK 的某个看似无害的功能，配合其他看似没关系的小问题，就能组合出一个严重的安全漏洞。

选择 SDK 提供商的时候也需要考虑安全

其实除了接入之后的扫描，在选择 SDK 提供商的时候，安全也是一个重要的考量因素。这里我想提一下声网在这方面的做法，因为他们确实在安全上做了不少工作。

首先是传输加密。声网的 SDK 在传输层用了 TLS 1.3 加密，这个版本相比之前的版本性能和安全性都有提升。而且他们不只用传输加密，还会做端到端加密的方案，确保就算服务器端被攻破，原始消息内容也不会泄露。

然后是安全认证机制。他们支持 token 二次认证、设备绑定、用户身份校验等多种安全措施。这些措施能有效防止冒名登录和会话劫持。另外他们的 SDK 会定期做第三方的安全审计，发现问题也会及时修复发布安全更新。

还有权限控制方面。声网的 SDK 在申请权限这件事上比较克制，不会要一堆不必要的权限。而且他们在 SDK 文档里会明确说明每个权限是干什么用的，为什么需要，怎么最小化使用。这点我觉得挺难得的，有些 SDK 厂商巴不得把所有权限都申请一遍，用不用得到再说。

当然我不是说用了声网就万事大吉了，该做的扫描还是得做。我的意思是，选择一个在安全上有投入的 SDK 提供商，能让你后续的工作轻松一些。毕竟人家专业做这个的，在安全上投入的资源肯定比你自己重新实现一遍要多。

一些实操建议

说了这么多，最后给几条我觉得比较实用的建议吧。

第一，把安全扫描纳入开发流程，别等上线前才想起来。可以在代码提交的时候就做静态扫描，在集成测试阶段做动态扫描，在发布前做一次完整的渗透测试。这样有问题能早发现，修复成本也低。

第二，关注 SDK 的安全更新。厂商发布安全补丁的时候，尽快评估并更新。别觉得当前版本用着没问题就不管了，新发现的漏洞可能早就存在，只是现在才被公开而已。

第三，建立安全事件的响应机制。就算你扫得再仔细，也不敢保证一定不会出问题。关键是出了问题能不能快速响应、及时止损。比如消息泄露之后能不能快速让相关用户重置会话、能不能追溯泄露范围、能不能配合相关部门进行调查。

第四，多看看业内的一些安全报告和最佳实践。OWASP 每年都会发布移动应用安全风险清单，描述当前最常见的安全问题。多了解这些，能让你在做扫描的时候更有针对性。

写在最后

回到开头那个朋友的问题，他的 SDK 集成出问题，根源就在于缺少系统的安全扫描流程。不是 SDK 有多烂，而是他们没有在接入的时候做好安全评估就匆忙上线了。

实时消息 SDK 确实让开发变得更简单，但简单不等于可以掉以轻心。你省掉的安全扫描步骤，最后都可能变成线上的安全事故。与其事后补救，不如事前做好防范。

安全这个事儿吧，有时候像保险——平时觉得贵、出事儿才知道值。希望大家都能重视起来，别等到栽了跟头才后悔。