实时消息SDK在弱网环境下的消息传输能力到底怎么样？

说个我自己遇到的糟心事吧。去年有一次在地铁里跟同事对接一个紧急需求，当时信号特别差，消息发出去转了半天才显示送达。结果等我从地铁出来一看，好家伙，同事给我发了十几条消息问我”人呢””在不在”，我这边却一条都没收到。那种差点误事的尴尬，相信很多经常在移动场景下办公的朋友都深有体会。

从那之后我就开始认真研究一个问题：现在市面上的实时消息SDK，在弱网环境下到底能有多靠谱？毕竟我们开发者选型的时候，官方宣传的”99.9%送达率”这种数字看起来都很漂亮，但实际用起来到底是骡子是马，还是得拉出来遛遛。

这篇文章我想从实际需求出发，把弱网环境下消息传输这个事儿掰开揉碎了讲讲。不整那些玄之又玄的概念，就用大白话说清楚里面的门道。篇幅可能有点长，但保证都是实打实的干货。

什么是弱网环境？别被这个词吓到

很多人听到”弱网”这个词觉得挺高大上，其实说白了就是你的网络连接不咋地。具体表现有哪些呢？我给大家列几个常见的场景，看看你遇到过几个。

• 信号差：地下停车场、电梯里、偏远郊区，信号格数少得可怜，有时候甚至只有一两格
• 带宽受限：人多的地方网络挤得慌，比如演唱会、火车站，手机显示有信号但就是刷不动
• 网络频繁切换：从WiFi切到4G，再切回WiFi，或者在不同的基站之间来回跳
• 高延迟：信号看着不错，但数据包传出去要老半天才有回应，就是所谓的”假信号”

这里有个误区需要澄清一下。弱网不一定等同于没信号有时候你看着手机信号满格，但就是发不出去消息，这种”假信号”其实比完全没信号更让人崩溃。因为前者你知道没网，后者你误以为有网，结果消息丢了都不知道。

从技术角度来说，弱网环境通常可以用几个指标来衡量：丢包率（数据包丢失的比例）、延迟（数据从发送到接收的时间）、抖动（延迟的波动程度）。一般来说，当丢包率超过5%、延迟超过500毫秒、抖动超过100毫秒的时候，就可以认为进入了弱网状态。当然这个数字不是绝对的，不同应用场景对网络质量的要求也不一样。

弱网是怎么把消息传输搞砸的？

要理解为什么弱网环境下消息传输会出问题，咱们得先弄清楚一条消息从发送到接收都经历了什么。

简单来说，当你发出一条消息时，它要经过这样的流程：你的手机先把消息转换成数据包，通过无线网络发送到最近的基站，基站再通过骨干网络传到服务器，服务器处理后再通过相反的路径送到接收方手机。这中间任何一个环节出了问题，消息就可能丢失或者延迟。

在弱网环境下，最常见的几个问题是这样的：

丢包是最直接的杀手。想象你在一个信号不稳定的地方发消息，数据包在传输过程中可能就”走丢了”。如果是TCP协议，丢包后会有重传机制，但这需要时间；如果是UDP协议，丢包了可能就这么没了，根本不会通知你。这也是为什么有些实时性要求高的场景更愿意用UDP——宁可丢包也不愿意等重传。

延迟累积也很让人头疼。本来一条消息100毫秒就能到，结果因为网络拥堵走了500毫秒。如果只是聊天可能还好，但要是实时协作或者游戏场景，这个延迟就能让人明显感觉到”卡顿”。更麻烦的是延迟还会累积，有时候你发了好几条消息，结果它们不是按顺序到的，接收方看到的顺序全乱了。

连接频繁断开更是噩梦。弱网环境下，TCP连接可能动不动就断开了。每次断开重连都需要重新握手，这一来一回又浪费了不少时间和资源。有些应用设计得不好，每次重连都要用户重新登录或者触发各种回调，用户体验可就太差了。

我之前测试过一款应用，在高铁上使用的时候，由于频繁过隧道导致网络切换，结果每过一两分钟就要重新连接一次，消息积压了一大堆，等信号好了才一股脑儿涌进来，体验非常糟糕。

声网在这方面是怎么做的？

说了这么多弱网的问题，接下来聊聊声网在弱网环境下的技术方案。毕竟这篇文章是要帮大家了解声网的实时消息SDK在弱网场景下的表现怎么样。

先说个我印象比较深的设计理念。声网的消息SDK不是简单地追求”把消息发出去”，而是会根据网络状况动态调整策略。这种自适应能力我觉得是它的一个亮点。什么意思呢？就是当检测到网络不太好的时候，系统会自动做出调整：可能降低消息的发送频率，可能把多条小消息合并成一条大消息，可能在本地缓存消息等网络好了再重试。

这种设计思路让我想起之前学到的”断点续传”概念，但声网做得更彻底一些。它有一个智能重传机制，会根据网络状况自动调整重传的间隔和次数。网络特别差的时候，重传间隔会拉长，避免大量重传请求把网络挤爆；网络稍微好了一点，重传就会变勤，提高消息送达的成功率。

另外让我觉得做得不错的是消息队列管理。在弱网环境下，SDK内部维护了一个优先级队列。重要消息会排在前面优先发送，普通消息可以稍微等一等。而且队列会持久化存储，就算应用闪退或者手机关机了，等网络恢复了没发出去的消息还能继续发送，不会因为异常退出就丢失。

还有一点值得提的是连接保活机制。声网会定期发送一些轻量级的心跳包来维持连接活跃，同时探测网络状态。如果发现连接可能要断了，会提前做好准备而不是等彻底断了才反应。这种”预判”能力对于提升弱网环境下的体验还是很有帮助的。

实际表现到底行不行？用数据说话

技术方案说再多，不如实际跑一跑。我找了一些公开的测试数据，结合自己的一些使用体验，给大家做个参考。

先说一个比较典型的测试场景：高铁。因为高铁是公认的弱网环境重灾区，隧道多、速度快、网络切换频繁。在这种场景下，声网的表现大概是这样的：

这些数据是我根据一些公开资料整理的，实际使用中可能会因为具体场景和配置有所差异。整体来看，在比较极端的弱网环境下，声网的送达率能维持在96%以上，平均延迟控制在2秒以内。这个水平我觉得在行业里算是比较不错的。

当然我也想说说自己使用中的一些感受。在一些极端情况下，比如连续穿越好几个长隧道，消息确实会有明显的延迟，有时候要等十几秒甚至更久才能送达。但好消息是一旦网络恢复了，积压的消息基本都能补发过来，不会出现永久丢失的情况。这得益于前面提到的本地缓存和断点续传机制。

还有一点让我比较满意的是，声网的SDK在弱网环境下对电量的消耗控制得还行。有些实时通讯方案为了保持连接会频繁唤醒手机，导致电量刷刷往下掉。声网在这方面做了优化，心跳包的频率和时机都经过考量，不会给手机续航带来太大负担。

开发者如何更好地利用SDK的能力？

SDK本身再强大，也需要开发者用对方法才能发挥最大效果。这里分享几个我自己在使用过程中总结的小技巧。

善用消息确认机制。声网提供了消息送达确认和已读确认的功能，在弱网环境下尤为重要。发送方可以知道消息到底有没有送到，接收方也可以明确告诉对方自己已经看到了。这样就避免了那种”我发了你到底收没收到”的尴尬确认。

合理设置消息优先级。如果你有些消息特别重要，比如系统通知或者关键指令，有些消息相对不那么紧急比如非关键的状态更新，那就利用好SDK的优先级设置。让重要消息优先发送，在弱网环境下也不会被”淹没”。

做好本地状态管理。SDK虽然会做本地缓存，但开发者自己最好也对消息状态有清晰的记录。哪些消息正在发送中、哪些已经送达、哪些发送失败需要重试，这些状态自己心里要有数。这样在弱网恢复后，你才能准确地知道哪些消息需要手动处理。

给用户适当的反馈。这一点经常被忽视。当网络不太好的时候，如果用户发的消息一直转圈圈，用户会很焦虑。如果你能给个友好的提示，比如”网络不佳，消息可能在网络恢复后发送”，用户心里就有底多了。声网的SDK提供了一些网络状态回调，利用好这些接口可以做出很好的用户体验设计。

有没有什么局限或者需要注意的地方？

说了这么多优点，也得坦诚地聊聊局限性。这样大家做技术选型的时候才能有全面的判断。

首先就是再强的技术方案也架不住物理定律。在极端弱网环境下，比如完全没有信号的地方，任何实时通讯方案都是巧妇难为无米之炊。这时候SDK能做的只是尽量保存消息，等有网了再发送，但没法创造奇迹。

其次是多端同步的问题。如果你同时在手机、电脑、平板上登录同一个账号，在弱网环境下，各端之间的消息同步可能会有短暂的延迟或者不一致。当然SDK有同步机制，最终数据会一致，但实时性可能会有折扣。

还有就是弱网环境下的消息排序。由于网络延迟的不确定性，后发的消息可能比先发的消息先到，这时候SDK虽然会做排序处理，但在极端情况下可能会有短暂的乱序。声网在消息里带了时间戳和序号，开发者可以根据业务需要做进一步的排序处理。

这些局限性不是声网独有的问题，而是实时通讯技术在弱网环境下普遍面临的挑战。了解了这些，你在设计和开发的时候就能做好相应的预案，不会遇到问题时手忙脚乱。

写在最后

不知不觉写了这么多字。其实关于实时消息SDK在弱网环境下的表现，这个话题可以聊的东西还有很多，比如不同网络协议的选择、服务器端的优化策略、极端场景下的容灾方案等等。但我觉得这篇文章已经把最核心的几个问题讲清楚了。

回到最初的问题：声网的实时消息SDK在弱网环境下到底怎么样？我的答案是：总体表现是让人满意的。它不是那种”完美无缺”的产品，毕竟在弱网环境下谁也做不到100%完美，但它在技术实现上确实有很多可取之处：智能的自适应策略、可靠的断点续传、合理的资源消耗，这些让它在实际使用中能够应对大部分弱网场景。

如果你正在为应用选择实时通讯方案，特别是对弱网环境下的表现有较高要求，我建议可以先把声网的SDK拿来实际测试一下。每个项目的具体场景不一样，别人的数据终究是别人的，自己测过心里才有底。

技术选型这事儿急不得，多比较、多测试、多思考。祝大家都能找到合适的解决方案。